茂丰兄、政雄兄：

今期的报告主题是由谭丽转主席所建议，希望在三地的印刷业界引起关注和讨论，若两位有留意印艺学会的会刊和网页讯息，便可以看见印艺曾经邀请社会知名人士就以上主题发表演说。不单如此，今届的「香港印制大奖」更增加了一个评比奖项名为「企业社会责任大奖」。

小弟虽然是「香港印制大奖」创始人之一，但是因私务繁忙，近年已甚少参与「香港印制大奖」的筹办工作，所以并无参加任何意见，对这奖项的内容也与两位一样感到陌生，但是在细阅参赛章程之后，也不得不佩服今届筹委的广阔视野和高瞻远瞩，为了令两位有更多资料响应，特别将章程中的宗旨和参赛范围列述：

「企业社会责任大奖」的宗旨是表彰本地印制企业 /
机构在社会责任的出色表现；向其它行业以及海外推广香港的出版及印制服务，并不断提升本港印刷、出版及设计的专业地位。

参赛所评选的范围涵盖以下各点：

符合法令和工作间规定；

符合薪金与福利规定；

聘用员工不受性别、年龄及种族限制；

符合健康与安全标准；

保障结社自由及集体谈判；

符合环保管理要求；

鼓励及支持员工参与社会公益事务；

注重及推动员工培训；

关顾员工的全人发展及其个人成长；

推动及维护员工身心及生活健康。

要实现及全部符合以上要求的印刷企业已很不容易，但是小弟以为企业对社会责任的承担其实仍可更深化地扩展发挥，例如：企业是否支持及领导端正社会风气。最近香港曾有刊物刊出偷拍艺人更衣照，引起社会舆论哗然，虽然该刊物不一定违反法例，但是明显地公众认为该刊物已忽视了社会责任，对社会做成了不良的影响；另外一个例子是有一个时装名牌曾在地下铁路广告灯箱内展示与死亡有关的广告，引起乘客反感和不安，地下铁路在舆论压力下被迫立即撤除该广告；也曾发现某些印刷品不尊重作者或摄影师的原创权益，滥予复制借用，无论原创者是否追究，也实际上忽视了对社会应负的责任。

小弟多年前曾接获外国的一份订单，因为其内容超逾了社会可接受的标准而在最后拒绝付印，虽然失去了一个赚钱的业务，以当年的道德标准，就算我厂不印也有其它厂接印，但是小弟也心安理得绝不后悔。

因为国际人权组织曾揭发有些国家的企业欺压劳工及雇用未成年童工，一些富裕国家的政界人士及人权份子不断向当地政府和商界施压，要求向第三世界地区购买产品，必须先要调查及认证该生产企业没有违法雇用童工、违反人权和克扣工人薪金，甚至不人道的工作环境和超时工作也可被列入黑名单内，到今日已逐渐成为欧美等富裕国家的一个共识，作为供货商必须遵守买家的一种道德规范和要求，这种趋势也实在不容忽视。

广东俗语说：「发财立品」，大意是指有些人可能曾经不择手段追求财富，发财之后便循正轨而行，甚至洗心革面行善积福，「品」便是我们今天所谈的企业社会责任。

有些人误解了承社会责任就需要大笔慈善捐款或者增加企业的运作成本，事实上也并非如此，承社会责任是细水长流，是一种持续的公民教育，不单只可以帮助他人，也有效地提升企业的社会形象，甚至也可以不花一文钱。举例说：印艺学会多年前已派出执行委员义务指导香港复康会成立复康印刷工场；也曾在会所内召集会员集体捐血（国内称为无偿献血）给红十字会；在印艺月刊内拨出篇幅给慈善机构刊登募捐广告。像这一类的企业行为是很值得在印刷及出版企业内推广。

香港现今已可以说是一个富裕社会，虽然仍然有贫富悬殊的现象，但是比起许多赤贫地区和天灾及战乱中的国家，已可以说是一个幸运福地，香港人也普遍地乐于助人，像多年前的华中水灾，很短的时间内港人已筹募数以亿计的善款；为帮助沙士受害的几个家庭，港人也捐出数千万元的善款长期照顾这些互不认识的受害者；廿多年来香港不少的志愿组织，不离不弃地为国内山区儿童扶贫办学，许多志愿人士和大企业不单捐款，也亲身或者组织员工亲往考察和监督建校工程，传播媒介的报导已实际上承了社会责任。

小弟相信「香港印制大奖」所举办的「企业社会责任大奖」已超逾了过去的纯技术层次，为业界带来反思，除了企业的经营、扩展和赚取利润之外，企业应否承担更大更多的社会责任呢？