与中国标准出版社相比，北京日报－北京晚报报业集团（以下简称京报集团）印务中心的CTP引进工作有许多不同之处。首先，京报集团印务中心引进CTP系统的时间要比中国标准出版社推后了3、4年；其次，京报集团印务中心从事的主要是报纸印刷，而不像中国标准出版社印务中心所从事的完全是书刊印刷；第三，京报集团印务中心引进CTP系统，并不是对单一技术的引进，而是作为京报集团彩印中心建设项目中的一个环节进行处理的。也正是由于这些不同，使得他们的CTP技术引进工作较中国标准出版社的引进工作，多了几分从容。据京报集团印务中心的孙树庚副主任介绍，作为京报集团建设彩印中心和扩版、出彩报这个大的系统中的一部分，京报集团引进CTP系统经历了较长时间的酝酿和铺垫。

长期以来，出彩报一直是国内报业人士梦寐以求的事情。随着计算机技术、数字化技术与印刷技术相结合，出彩报的梦想逐渐有了实现的可能。孙主任说，实际上，在1995年以前，他就已经知道了直接制版技术的存在。1995年，CTP技术在Drupa展览会上面世后，京报集团就开展了这方面的调研工作。但经过仔细研究，他们认为当时的引进条件还不成熟。首先，CTP作为一种刚刚问世的技术，肯定存在许多技术、设计、制造方面的问题，因此引进的风险比较大。其次，京报集团的自身条件也不具备上CTP系统的要求。权衡再三，京报集团决定还是先将精力放在完善自身的建设上。此后一段时间，京报集团先后引进了大平板网点拷贝扫描仪、拼大版软件，逐步实现了印前系统的全数字化流程。在北大方正公司解决了CTP系统与方正维思、飞腾等排版系统的RIP相连接的接口问题后，京报集团于1998年开始与外商进行包括CTP系统项目在内的一系列引进谈判工作。1999年，随着位于北京次渠乡的京报集团彩印中心基建工程的完成，他们引进的德国曼罗兰高速塔式轮转印刷机、现代化的龙骨传输机以及CTP系统等一系列的先进设备全部到位安装。

孙主任说，在引进设备的问题上，报社的领导非常支持，并且一再强调引进设备应该具有一定的超前意识、要有一定的发展眼光，强调有高投入才会有高产出。从经济角度看，这样做也符合报社的利益。企业挣钱不容易，如果买来的东西2、3年就又要淘汰，那实际上就是浪费。贪便宜吃穷人的道理谁都知道，但真遇到问题，还是有很多人在不自觉地贪便宜。孙主任介绍，实际上京报集团在这方面也有过教训。比如，在淘汰铅排的过程中，国内一度兴过一阵改造风，就是将铅印机改造为使用树脂版的设备。当时，京报集团也这么做了，但事实证明这条路行不通。

京报集团引进的是丹麦宝禄德福的CTP系统，在回答记者有关如何确定设备引进目标厂商的问题时，孙主任谈到，这里面实际有几个原因。首先，从设备结构上看，宝禄德福的设备是内鼓式的，其重复定位精度比较高。同时，由于采用了模块化的设计理念，所以这种设备可以升级。还有一个更主要的原因是，京报集团在上激光照排机时，引进的就是宝禄德福公司的设备，该公司的产品、代理商的服务均让京报集团感到满意，为了保持技术上的延续性，在决定引进CTP系统时，宝禄德福的产品也就顺理成章的成为了选择目标之一。
　

孙主任讲，他们引进的CTP设备1999年安装到位，现在已经承担了京报集团全部彩报印刷的制版任务。他感觉，与传统制版工艺相比，采用CTP系统制出的版版面非常干净，过渡调、高光部分的网点基本没有损失；印刷时，实地墨色均匀饱满；印刷品与样张相比，基本没有变化；更主要的一点，采用CTP系统可以大大缩短印前处理的时间，而这对时效性要求很高的报业来说，是非常难能可贵的。他认为，现在可以确定引进的设备达到了预期的目的。针对记者提出的CTP系统的运行成本过高的问题，孙主任也算了笔帐。他认为，成本的核算应该综合进行考虑。现在，一套CTP系统的价格虽然略高于激光照排机的价格，但如果考虑到采用CTP技术只需要有与之相配套的冲片机就行了，而采用传统工艺则还需要配备PS版晒版机、显影机等设备。如果全部采用进口设备，那么投资一套CTP系统，其价格甚至低于投资一套传统制版设备的价格。CTP系统的总占地面积要小于传统设备的占地面积，因此其基建投资要低于传统设备的基建投资。总体计算，上马一套直接制版系统的硬件价格，要低于上马一套传统制版工艺设备的价格。

从另一方面考虑，现在，进口的直接制版版材的价格约为140元/平方米（已经包含关税在内）。如果采用传统工艺，目前进口软片的价格大约在50元/平方米，进口PS版的价格也基本如此。照排机运行时，软片出片的前后左右都有保护区，因此每出1平方米的合格软片就要浪费掉0.9平方米，这样一来，每平方米见报面积实际消耗软片接近2平方米。综合计算，采用直接制版工艺与采用传统制版工艺，每平方米见报面积的制版耗材成本基本相同。如果再将人工成本计算在内，则采用直接制版工艺的成本肯定又会低于采用传统制版工艺的成本。孙主任强调，做成本核算应该尊重事实，既然时代已经数字化了，那么成本核算就更应该严格按照数字化的方式进行，而不能单凭嘴说。比较成本，应该是进口与进口比，国产与国产比，而不能直接制版按照进口的价格算，传统制版工艺的耗材成本却按国产的算。在传统制版工艺中采用国产耗材，价格可能低不少，但就目前的情况看，国产耗材在质量方面、在稳定性方面均无法与进口产品抗衡。而且，如果国产的直接制版耗材研制成功，那么采用直接制版工艺的耗材成本肯定还会大幅下降。

与中国标准出版社的陈主任一样，孙主任也并不讳言他们在CTP系统的应用过程中也有一些问题。但是，令人感到惊讶的是，孙主任同样宣称主要的问题是人员素质、经验、处理问题的水平等方面的问题，设备本身虽有问题，但不是非常严重。在这一点上，2人不谋而合。

采访后记

由于时间匆忙，记者无法对所有已经上马CTP技术的企业进行跟踪调查，因此文章的内容并不能全面反映CTP技术在国内的应用情况。但是，在这当中，仍有一些具有共性的东西值得大家参考。

首先，CTP技术的先进性是毋庸置疑。但是，引进技术不是为了赶时髦。进行引进首先要看自己是否确有这方面的要求，要看引进了先进的技术以后，能否给企业带来更高的效益。

其次，印刷企业在上马CTP设备之前，最好先建立起适合自己的完整的全数字化印前工作流程，并保证自己的操作人员在这方面已经得到了很好的锻炼、拥有丰富的经验。这样，上马CTP系统不过是在已有流程中增加一个输出设备，应用起来可以游刃有余。

第三，在引进中，如有可能，尽量保持技术上有一定的连续性。这样，操作人员不会有太多的陌生感，操作起来可以驾轻就熟。

向科技要质量、向科技要时间、向科技要效益，应该是每个印刷企业进行技术引进的基本原则，而引进CTP系统，印刷企业也应该本着这个基本原则进行。现在的低迷不能代表未来，CTP技术肯定会在我国拥有一个广阔的生存空间。