丁一前辈、茂丰兄、政雄兄：

有关「印刷名词规范化」的问题，两岸三地同业都同感关心，去年茂丰兄已在「三地书柬」中牵起这一议题，也得到多位前辈学者参与讨论，正如何锦隆先生所提出的疑问，这一议题在今天是否已有任何实质的进展？每隔一段时间，我们这批有心人都会找机会将这一议题放上台面，一场论辩之后，又情况依旧，难有共识。

丁一前辈曾致函小弟，建议汇聚各位有心的三地专家学者，以自费型式召开专家会议，希望能实质推动名词的规范化，小弟绝对认同这一建议，也乐于亲自参与或建议印艺以「印刷教育及出版基金」资助香港方面的研究。

既然印刷名词的规范牵涉了两岸四地，要获得四地业界的共识并不容易，正如《印艺月刊》内曾发表的文章中一些名词写法，小弟也曾向编委会表示异议，但是文章已经发表，也是无可奈何。从这一事例，可知同属一地，说同样的口语，对同一意义的术语也有不同的写法。

不单只香港如此，国内同业也有类似情况，华北地区跟华南地区的术语便颇多相异，特别是珠三角地区受港澳同业的影响，说得难听一点，印刷上的术语已经多重杂交，受到严重污染。

小弟同意「千里之行，始于足下」，若果我们这一辈子不尽快起步，将来更多新名词的出现，情况只有更恶化及复杂化。小弟认为可借着一个机会邀请数字专家踫头，正如丁一前辈的建议，第一次自费参加，若已退休及经济上有困难，可向各地方的协会或商业机构请求赞助。主办一方无须支付旅费则负责接待和安排会议场地。

参加者除我们几位发起人外，也应邀请曾出版印刷名词的作者，请各位作者同意将所曾编写的名词提交讨论。达成共识之后，该作者所发表之名词将收录在《大中华印刷名词全集》之内，并可分享版权及将来的可能收益。

在汇编筛选旧有名词的同时，也应立即收录整编每日增加的「新生词」，最早发表的新生词，未必真正词达其意，但是若「因习俗成」，又由某些老师采用作教学，以后再要纠正便很困难了。

除了印刷及出版业内的常用名词和术语，因为新技术的发展一日千里，而印刷是综合学科，例如电子及软件业最多新发明，很多印刷器材已电子化和采用不同软件操控，机械工程及化工原料也与印刷息息相关，无可避免也须涉及跨行业名词，其它行业也未必认同由印刷业界所规范的名词，怎样在跨行业界别间谋取共识，也要充分加以考虑。

小弟同意车老的意见，达成共识的术语，必须付诸实施。这也是最困难的一个环节，尽管我们皓首穷经，沤心沥血地编写了一本《大中华印刷名词全集》，若学院及训练机构的老师不予支持，也是群鸦乱飞，徒劳无功。所以也须得到各大专院校及职工训练学校各位领导的支持，才可落实循序渐进，实现最终规范化的目标。

余鸿建