色差评价问题一直是颜色科学领域和实际工业生产中的一个重要问题。客观地测量和评价色差数值上的大小与人眼视觉上的差距，长期以来被认为是工业界一项困难而又必须解决的关键技术。色差就是指用数值的方式表示两种颜色给人色彩感觉上的差别。若两个彩色样品都按L*、a*、b*标定颜色，则两者之间的总色差ΔE_ab以及各单项色差可用下列公式计算：总色差ΔE_ab＝[（ΔL*）²+ (Δa*)²+（Δb*）²]^1/2。自1976 年以来，国际照明委员会（CIE）不断地推荐新的色差公式，以期能达到色差计算值与目测结果一致的目的，从而对工业生产过程中的颜色质量进行控制和指导。对于颜色宽容度，有许多科学家做过研究，对于波长不同的颜色，人眼的辨别能力不同。通过大量的实验发现，人的视觉对不同波长的颜色差别的感受性是不相同的。

本文通过L*、a*、b*值的测量，对其色差计算结果和视觉评价进行了对比分析，对目前广泛使用的CIE1976 L*a*b*颜色空间的宽容度和目测一致性等方面进行了分析。

一、实验

1.实验设备、仪器、材料及主要参数

IGT印刷适性仪C1型；电子天平；爱色丽530分光光度计；X-Rite Color Master配色软件；157gAPP双面铜版纸；万思油墨，杭华冲淡剂；标准专用色谱；洗车水，棉布若干；整个实验都在温度25度左右，湿度50%-60%RH的环境下进行。

根据中国颜色体系理论原则的规定，考虑到表色比色实验中的影响因素, 本实验所采用的观察条件如下：D65光源，10度视场，反射角45°；观察背景环境：进行表面色比色时，须避免背景色对试验色产生影响，要求实验的背景色是无光泽的，反射率Y₁₀≈30％的中性灰。选择20名色觉正常观察者，其中男性10人，女性10人。年龄18-25岁，对颜色辨别有一定的经验和训练。

2.实验过程

配色前应做基础色样，建立基础数据文件，配色前主要应做以下准备工作：选取需要使用的油墨，冲淡剂，分别调成油墨重量比例为6.25％，12.5％，25％，50％，75％，100％的油墨，分别在六种油墨重量比例下进行打样。重复以上步骤，分别将四种颜色的各种不同比例下油墨的实验完成，用X-rite530型密度计测量实验所需数据，并存入配色软件，建立基库。

油墨数据基库建立完成后，用X-rite530型密度计在色谱上测量所需要的颜色，根据色相环理论，本实验只选取制作了橙色区、墨绿色区、湖蓝色区、黄绿色区、深蓝色区、紫色区、蓝绿色区七个主要色块。每个色块根据配色软件所提供的三原色油墨配比，然后根据这些配比制作样本，最后用X-rite530型密度计测量实验数据，并计算出色差。本实验要求样品色与打样色的色差达到2.0左右，如相差较大，则运用配色软件改变数据，使得打样出的颜色与样品色的色差接近2.0。

二、实验结果与讨论

实验数据分析：配色后的样张，用X-rite3200型密度计测量三次后所得的平均数据，计算得到色差，如表1所示：

表1 配色后样张的L*、a*、b*值及ΔE_ab值

从表1可知，实验中所用的7个色块，色差均控制在2.0左右，观察着在上述观察条件下观察标准色谱和配色后的样张，即7对颜色，经过统计所得观察结果如表2所示：

表2 观察者感觉程度

实验中测量研究对象是一系列颜色渐变的样品，其颜色覆盖面比较全面，所选取的颜色具有一定代表性。从表2的实验结果可知：颜色1、3、5、7在视觉上明显存在色差，这是因为在蓝色区和橙色区附近的辨色能力最高，颜色有细微的差别便能感受到，而颜色2、4、6在视觉上不易被察觉存在色差，这是因为在紫色区和绿色区附近的辨色则很低，颜色要变化很多才能感觉出颜色的差别。因此，不同颜色的色彩宽容度不同，如蓝色部分的宽容度小一点，绿色部分的宽容度大一些，也就是说，在色差计算公式下算出相同的色差时，人眼能够看出更多数量的各种蓝色，而只能看到很少种绿色。

由此可见，色差ΔE_ab的计算方法不是一个理想的计算方法，在CIELab上的色彩空间的均匀性在视觉上依然不够理想，在不同色域甚至不同方向的色差宽容度相差都很大，不能够正确地反映颜色的视觉效果，所以在某些要求严格的领域内，CIELab色差公式已不能符合实际应用的要求。

三、结论

CIELab的色彩空间视觉上的不均匀性使人们在观察不同的颜色时，常常造成错误的印象，似乎空间上两个颜色的距离就是对他们颜色差异的度量。如果产生这种错误印象，就会影响颜色的匹配和颜色复制的准确性，也可能给颜色复制技术增加不必要的工作量。在色彩空间上，人眼辨别颜色不敏感的区域，原颜色的坐标点和复制的颜色的坐标点距离虽然较大，复制的效果可能仍然较好，而在颜色视觉敏感的区域，即使两个颜色的距离较近，复制的质量仍然可能较差，因此，在色差公式的计算上不能简单的根据两个颜色的空间距离来定义，要根据人眼辨别颜色的能力，色差公式进行进一步的修改和完善。